小叶中文网

手机浏览器扫描二维码访问

从均衡走向对称对称经济学与对称发展观（第7页）

增长是直线的，发展是系统的、对称的。

均衡实现的是增长，对称实现的是发展。

增长不等于发展。

增长是直线的，发展是系统的、对称的。

均衡实现的是增长，对称实现的是发展。

只有对称，才有真正意义上的发展。

对称是管理模式、经营模式、经济模式，也是社会可持续发展模式。

对称发展相对于线性发展而言，对称发展是人与自然，人与人、人与社会、物质与精神的全面发展，而不仅仅是物质财富的片面发展。

对称发展是整体发展。

增长不等于发展，经济发展不等于社会发展。

必须把微观经济学与宏观经济学统一起来，把经济学与管理学统一起来，把经济学、管理学与创业学统一起来。

其中，社会发展必须把就业工程转为创业工程，要建立创业工程社会化服务体系，政府必须提供配置措施，其中包括金融改革：1发展扶持创业的投资银行。

2放宽向中小企业贷款条件；3营造平台鼓励民间直接投融资。

要解决生产的社会性和占有的私人性之间的矛盾，只能是共有制——社会直接占有生产资料。

为此，必须建立直接投融资为主导的金融体制、以经营权为中心同所有权相统一的经营体制。

知识经济，为建立这种金融体制和经营体制提供了历史必然性。

对称发展是和谐发展。

所谓“效率优先、兼顾公平”

，“**是社会发展的润滑剂”

等都不是科学发展观。

因**造成分配不公；由于分配不公，贫富差距拉大，贫富与人格两极分化，出现大量的弱势群体，挫伤了人的积极性，造成社会不安定，影响可持续发展。

科学发展观是发展观的科学性与主体性的统一。

“唯科学主义”

与科学发展观是格格不入、背道而驰的。

科学发展观应成为科学经济学的理论基础，对称发展观是新经济学确立的关键。

对称发展是可持续发展。

中国改革经济“奇迹”

很大程度是计划经济下被严重压抑的生产力的释放，是起点造成的。

“速度”

只是相对值。

计划体制不能调动人的积极性，不能发挥人的聪明才智，市场体制可以，从前者向后者转变必然形成反差，这反差就是所谓的改革开放以来的“增长速度”

。

然而，这个“速度”

只是相对值；从绝对值来讲，还远远达不到发达国家或后来同等起点的国家的水平。

所以，为这样的增长速度沾沾自喜，说成是“奇迹”

，搜肠刮肚要用什么“模型”

来解释，是十分可笑的，是把简单的事情复杂化了。

现在要考虑的，不是怎样去解释这个所谓的“奇迹”

，而是考虑怎样取得稳定的可持续发展，并利用知识经济所给予的机遇，使之后来居上。