小叶中文网

手机浏览器扫描二维码访问

后记 全球性金融危机与经济学的形而上学（第3页）

完全的竞争，是弱肉强食、不择手段、不按游戏规则出牌。

充分的竞争，是法律、诚信制约下的竞争。

因此不完善的市场经济是资本主义市场经济，资本主义市场经济是完全自由、完全竞争的市场经济。

完善的市场经济是社会主义市场经济，社会主义市场经济是充分自由、充分竞争的市场经济。

完全自由、完全竞争的市场经济是平面的市场经济，充分自由、充分竞争的市场经济是立体的市场经济。

平面的市场经济产生线性的思维方式，立体的市场经济产生对称的思维方式。

线性的思维方式产生价格经济学、货币经济学、市场原教旨主义、市场实用主义，对称的思维方式产生对称经济学、对称经济学的形而上学。

对称经济学的形而上学就是对称辩证法；因此只有懂得对称辩证法，才会懂得对称经济学。

全球性金融危机说明：政治与经济是对称的；政治与经济的对称集中体现了宏观经济与微观经济的对称。

如果政治体制改革不能同经济体制改革相配套，使政治体制成为民主与法制相统一、微观经济与宏观经济相对称的、政府对经济活动进行有效宏观调控的制度保障，经济自由化的结果只能是泡沫经济与经济危机。

如果说，经济危机的根源是微观经济发展的现状、趋势同宏观调控手段的不对称，那么传统社会主义经济与迄今为止的改革开放并未消除所有经济危机的根源。

相反由于在制造新的不对称，因而形成新的经济危机，主要表现在生产效率低下（改革开放以前）与泡沫经济（改革开放以后）。

社会主义的经济系统是资本主义经济系统从不对称转向对称的必然结果。

如果说资本主义（包括国家垄断资本主义）是宏观经济落后于微观经济、因而不足以实现对微观经济的有效调控，那么传统社会主义经济则是用宏观经济来否定微观经济，造成对微观经济的过度控制。

只有对二者的扬弃才是全面的真理——科学社会主义就是宏观经济与微观经济对称的社会形态。

全球性金融危机说明：经济增长方式与经济发展模式是对称的；像中国这样的大国，要建立经济危机的防火墙，就必须做到经济学范式与经济发展模式的对称、经济发展模式与经济增长方式的对称、国内生产方式与人类经济增长方式的对称。

经济全球化与知识经济时代的出口导向型经济，其国内生产方式同国际经济增长方式不对称或落后于人类总体增长方式转变的脚步，隐含着巨大的危险；即使没有全球金融危机，也会造成国内泡沫经济。

如果说，此次全球金融危机是由西方经济发展模式与经济增长方式的不对称引起，那么国内经济危机则主要是国内低端制造业为主的生产方式与全球经济增长方式不对称使然。

把国内的泡沫经济、经济危机归结于全球金融危机波及的结果，是“附庸风雅”

、本末倒置。

知识经济以知识为主导、知识产业为龙头产业的经济增长方式与再生型经济发展模式，其对应的市场经济模式就是国民创新体系与国民创业体系。

只有自觉建构国民创新体系与国民创业体系，才能使我国充分发挥“先天优势”

与“后发优势”

，在知识经济与经济全球化中后来居上。

全球性金融危机的背后是经济危机，经济危机的本质是基本的经济关系的不对称，基本的经济关系就是经济主体与经济客体的关系。

以人为中心的科学发展观要求改革的主体与客体必须对称。

经济体制改革的主体与客体的对称主要表现在微观经济主体的活力同生产关系的对称，政治体制改革的主体与客体的对称主要表现在应该由改革者来领导改革。

由被改革者来领导改革，由被改革者来自己否定自己的利益，是改革的主体与客体的不对称；“上有政策，下有对策”

、上面好的政策到了下面就会走样变调、走向政策制定初衷的反面，是改革的主体与客体的不对称造成的悖境。

改革固然是社会主义的自我完善，但不是既得利益集团的自我否定。

要使深化改革能顺利进行而不被扭曲变样，唯一的办法是使邓小平“改革也是一场革命”

的思想转变为改革的根本方针，从指导思想、根本制度入手，重新设计改革方案。

其中最根本的是进行真正的民主化改革，用“外部力量”

——非既得利益者的力量来催化改革，剥夺既得利益者非法的既得利益，清算原罪，才能使改革走上正轨，并健康发展。

这是改革作为系统工程的必要坏节，是改革顺利进行绕不过去的“坎”

。

渐进性改革策略总体上是正确的，但“渐进性改革”

和“改革是一场革命”

之间的差距及所造成的副作用，必须在进一步改革、特别是政治体制改革中消除。