小叶中文网

手机浏览器扫描二维码访问

逻辑事实与价值经济学规范性与实证性的统一（第9页）

“IS-LM模型+菲利普斯曲线”

失灵的根本原因，不仅仅是所谓人的“理性预期”

，而是增长方式转变；政府宏观经济政策之所以能做到低通胀与高就业并存，也正在于新的历史时期，市场经济主体化的发展，要求政府宏观调控本身是新经济增长方式的内在环节。

在这里，要区别“调控”

与“干预”

这两个概念。

“调控”

是积极的，“干预”

是消极的。

把政府“调控”

定位于“干预”

，正好像把“对策”

定位于“博弈”

一样，错误的结论已经包含在前提之中。

对政府宏观调控的定位错误，是引起“要不要”

政府宏观调控的争论的根源。

把政府宏观调控定位于消极的“干预”

，由于本质上本能解决经济失衡问题，所以只好走向另一个极端，只能取消政府宏观调控。

而另一方面，经济周期波动又似乎确实离不开政府的力量；在特定条件下，政府“干预”

又确实能起到一定的作用，这时宏观经济学又占了上风，凯恩斯主义与自由主义相互交替，说明二者都有、也都只有片面的真理。

为了使积极的财政政策不会随着经济的发展转变成“昙花一现”

的“干预”

，把政府积极的财政政策制度化是必要的；只有通过制度化的凝固作用，才会使积极的财政政策成为政府稳定的行为方式；只有积极的财政政策成为市场经济的稳定环节，才能对人的理性预期产生积极的导向，从而对经济可持续发展产生积极的导向。

控制经济学与市场经济是一致的，规范经济学与市场经济是一致的，必须用规范的方法把握经济世界。

对称经济学的方法不是各种方法交替使用、或各有则重点，而是把它们统一在对称逻辑中，运用对称逻辑的方法，使各种方法综合使用。

对称逻辑是一元化方法与多元化方法的统一。

就对称逻辑本身来讲，是一元化方法；就对称逻辑是各种逻辑方法的对称统一来讲，又是多元化的方法。

只有对称逻辑，才能够使经济学的思想和现实相对称。

对称逻辑的产生与发展，既是时代的要求，也是合乎逻辑的自然历史过程。

让我们一起培植，使之由萌芽成长为参天大树。

这是消除“主流经济学”

内在矛盾的需要，是经济学学科建设的需要，是逻辑学科本身建设的需要，也是建构和谐社会的需要。