小叶中文网

手机浏览器扫描二维码访问

经济学的参照系经济学还原论与整体论的统一（第8页）

《资本论》并未真正做到逻辑与历史的统一，这从它经常倒叙可以看出来。

《资本论》的内部逻辑结构，从传统“形式”

逻辑的层面来看，是严密的，但由于其出发点是错误的，所以整个理论体系同市场经济的实践是脱节的。

用五度空间为坐标来考察，当今世界三大经济理论体系——传统马克思主义、新古典主义与凯恩斯主义，都是在横向的配置或生产关系上做文章，而从来不把着眼点放在纵向——通过创新—创造—创业而形成的资源再生上。

在他们看来，后者只是技术工艺学，而不是属于经济学。

但他们一方面把自己的体系构成以明确的学科分类封闭起来，另一方面又试图解释社会经济有机体时，就不免显得力不从心；他们所建立起来的一个个模型，要么脱离实际，要么互相矛盾；实际运用的结果。

就是从悖论转为悖境。

线性思维方式与理论体系的不可操作性，是西方经济学的最本质特征。

它们只谈经济问题的“解释”

，而不谈经济问题的“解决”

；事实上也解决不了问题。

搞不清分析与综合、研究与叙述的联系与区别；只有逻辑分析，没有历史分析。

用“思想实验”

代替社会实验。

西方经济学的“思想实验”

，抹杀了被实验者的主体能动性。

西方经济学家的数学模型以假设为前提，以数理统计为根本方法，这样建立起来的模型只有或然性，而无普遍必然性；虽然有时会因碰运气发生作用，但极易因为外界条件的变化而失效。

西方经济学家们将精力集中于简单的线性系统，滋生了一种重抽象还原的主流学术氛围。

还原论的思维方式：片面分析的而非综合的，只讲供求平衡，未讲人与自然、人与人的平衡。

西方经济学家们坚持认为，他们可以通过系统的组成部分解释复杂系统，尽管这些部分实际上是无法从整体分割的。

西方经济学家们认为，对经济的唯一根本的陈述是关于经济中最本原层次的陈述。

西方经济学家们将系统行为，如企业自组织、市场交换过程都看作是现象，这些现象可以简化为深层的本原（注：不是本质）——如经济人、商品、产权、交易。

他们的方法论基础是还原论——把复杂微观系统的变化看作是由组成它们的原子的运动引起的。

西方经济学用牛顿力学时代自然科学的方法来研究作为量子力学时代社会科学的经济学，方法和对像、工具和目的相背离，错误的结论一开始就包含在错误的前提之中，经济学一开始就不可能是科学的。

从一般经济学角度来看，只有同宇宙本质相一致的思维方式，才是正确的思维方式；这些思维方式是：对称的方法、五度空间的方法、复杂科学的方法、主体性与科学性相统一的方法、规范性与实证性相统一的方法。

所谓规范与实证的统一，就是在是什么的基础上为什么，在为什么的基础上怎么样，在怎么样的指导下，去进一步认识是什么、解释为什么，从而指导实践的发展，达到真善美的统一。

所以，规范与实证的统一有两层意义：一是合理的解释，一是正确的引导。

合理的哲学，是真善美对称的哲学。

合理的经济学，是真善美对称的经济学。

经济学是审美的，就应该是规范的，就应该是理想与现实的统一。

思维规律与经济客观规律的相互建构原理、相互建构的基础与纽带说明：经济学作为一门经济科学，它的实证性与主体性、怎么样与是什么是内在一致的。

经济社会本来是由人的自觉活动组成的，事实、逻辑与价值不可分割，这是经济社会和自然的本质区别。

经济学的实证性与规范性是统一的。

经济学的规范性就在经济学的实证性之中，经济学的实证性就在经济学的规范性之中。

同样，经济学的规范性就在经济学的科学性之中，经济学的科学性就在经济学的规范性之中。

妄图离开经济学的规范性寻找经济学的实证性，离开经济学的规范性寻找经济学的科学性，本身既不规范也不科学；其结果，是既无经济学的规范性又无经济学的实证性。