手机浏览器扫描二维码访问
《中青报》以《社会性谋杀与集体暴力》为题,写了篇评论:“小说(《谋杀》)的核心主题直指“社会性谋杀”
这一残酷现象。
宫女士并非死于刀伤,而是被谣言、舆论和群体的恶意“绞杀”
。
编剧的台词点明主旨:“杀死她的不是刀,而是口舌”
,揭示了语言暴力的致命性。
同时,这也是一种现实映射。
作品影射了现实中的“荡妇羞辱”
现象,尤其是广大女性同志在工作中和社会上因性别偏见遭受的道德审判。
谣言一旦涉及“性越界”
,受害者往往被默认“有罪”
,这种社会心理被刻画得淋漓尽致。”
《燕京晚报》将目光聚焦在角色塑造上:“宫女士作为悲剧主角,她的形象具有典型性。
从最初的才华横溢、充满希望,到被谣言侵蚀后的崩溃,最后走向自我毁灭,她的心理变化层层递进,令人共情。
她的无力感与挣扎,反映了个体在集体暴力前的渺小。
在群体形象刻画上,电影厂的同事、记者、邻居等构成了“无形的加害者群体”
。
他们并非直接行凶,却通过传播谣言、冷漠围观、恶意揣测推波助澜,展现了“平庸之恶”
的恐怖。
其中关于反派的暗示耐人寻味,最终获得角色的女演员“意味深长的笑容”
暗示了谣言的源头可能源于利益争夺,但作家胡为民刻意模糊真相,强调群体共谋的复杂性。”
《燕京日报》赞扬了小说的叙事技巧:“小说以近乎白描的方式叙述宫女士的遭遇,避免煽情,反而强化了压抑感。
例如,宫女士自杀的描写简洁却震撼,与后续社会的狂欢形成尖锐对比。
通过谣言传播的对话、记者的扭曲报道、群众的议论等碎片化场景,拼凑出社会对个体的“围猎”
过程,叙事层次丰富。”
《文艺报》在《思想与艺术价值》中赞扬道:“就文学性和思想性而言,《谋杀》非常成功,远超胡为民的其他作品。
《谋杀》小说虽短,但结构紧凑,意象鲜明(如“割腕的刀”
与“口舌之刀”
的隐喻)。
结尾编剧的控诉是画龙点睛之笔,将个人悲剧升华为社会批判。
作品超越了简单的善恶二元论,探讨了系统性暴力如何通过日常语言、偏见和制度性冷漠实现。
它迫使读者反思:我们是否也曾成为“谋杀”
的帮凶?”
除了媒体对作品的赞扬外,民间对这部作品的讨论也格外热情。
修真大道,窃阴阳,夺造化,了性命,脱生死,为超凡入圣,成仙作祖之大事,非尘世一切草霜水泡,忽有忽无本善,人性之始,罪恶之初。吾名之心,幸得仙缘,混迹于红尘。上天下地,且看她七十二变小显乾坤,斩妖除魔卫人间正道。...
一朝穿越,直接被一个王爷给缠上了。明明是一个傻子,却玩转后院,让所有的人对她敬而远之。嘿,小弟弟,我要的是男人,不是无赖!某女看着死缠烂打的黏着自己的男人,仰天长叹老天,我是有洁癖的。哼,本王是男人,等本王回宫,一定会娶你的。某王爷啪唧一下亲在了苏锦溪的脸上,某女的魂都给震飞了。多年以后,红纱锦帐内,某王爷压着某女人说,本王是不是男人?是,是,是,苏锦溪一连说了三声,你是男人,你真男人。...
他是她名义上的舅舅,京城最年轻的少将,清白竟然在男厕所被她吃干抹尽?是毁尸灭迹?还是将女人变成自己的?少将表示,还是先将小女人骗上床,生一个小包子在说。然而女人第二天醒来,立刻翻脸不认人技术太差,我是不会负责的。少将目光幽幽的看着林舞意,非常淡定道关于技术的问题,看来我要好好的和你深入研究一下?林舞意嘴角猛抽,刚想要说话,男人已经堵住了女人抗议的声音。...
...
她与宰相府的千金有着一样的面容,为救母亲,她认宰相为父,替宰相千金出嫁。不料所嫁之人,并非良善。表面懦弱多病的旬王,实际上阴险毒辣,暗藏野心。而宰相父女,亦是藏了重要秘密未告知她。出嫁的第一个晚上,她被罚跪在坟墓前,而后,接踵而来的是轮换的羞辱和毒打。后来,她终于明白,若想独善其身,必先毒步天下!...
已完结,新书求支持!小神医魂穿女尊王朝,原主臭名昭著,残暴不仁,身后留下一堆烂摊子。家徒四壁,茅屋漏雨,粮缸又已见了底。面对美貌的夫君,又瞅瞅丑不拉叽的自己,她狂奔在一条通往钢牙小白兔的康庄大道上!敢觊觎她夫君?揍,没有拳头解决不了的事情!如果有,那就接着揍!穷?医术,香粉,布艺,美食,酒庄,生意做起来,铺子开...