小叶中文网

手机浏览器扫描二维码访问

从均衡走向对称对称经济学与对称发展观（第5页）

所谓“均衡”

也只有长期的波动与反复才能达到。

但这种从偶然上升到必然的认识，绝非仅仅通过经济统计就可以达到的，而是必须通过分析与综合其中的因果关系才能达到。

想通过统计来认识规律、建立模型，必然会挂一漏万，形成偏差，从而只好修补模型。

经济各要素之间直接间接的对称关系并非“协整关系”

可以概括；因为前者把主客体的“协整关系”

摆在第一位，而后者则把经济关系的对称关系看成仅仅是偶然的。

只要明确并抓住主客体之间的对称关系，那么经济纷繁复杂的现象就是有规律、可认识、可遵循的；时间序列是可把握的，实际经济周期是可预测的，时间一致性是可达到的。

总体上，偶然性都是必然性的组成、基础和表现，而没有作为必然性的补充的偶然性，偶然性无一不在必然性之中。

概率论不是对必然性的否定，恰恰是对必然性的证明。

作为必然性的补充，偶然性只是必然性的远距离或间接表现；真正的必然性，不可能有例外。

对于某个层次的必然性而言是例外，对于更深层次的必然性而言，则是它的表现而已。

所以本质上，偶然性只能是必然性的表现，特定层次的必然性对自己层次内的偶然性具有绝对的相容性，二者也可以理解为绝对和相对、一般和个别关系。

如果有例外，那只能说明这个必然性的层次太低，或者根本就不是必然性，以至不能包容这个例外，那就必定作更深层次的探讨，以求得能容纳这个偶然性的必然性。

只有所容纳特定层次内的所有偶然性的必然性，才是特定层次中真正的必然性。

认为有作为必然的补充的偶然性，实际上是把偶然性和必然性的关系看成外在的关系；它的根源，在于直线因果观，结果是必然导致神秘因果观。

有了作为表现的偶然性和作为补充的偶然性这种区别，实际后果是使人难于把握必然性，使人在作为补充的偶然性之前束手无策，而不能掌握自己的命运，只好听从命运的安排。

实际上是把偶然性和必然性对立起来，是只讲偶然不讲必然和只讲必然不讲偶然两种观点的折衷，既难于把握必然，又难于把握偶然。

这在理论上是错误的，在实践上是无益的，甚至是有害的。

问题的关键在于：必然性不在偶然性之外，而在偶然性之中，偶然性不在必然性之外，而无不表现着必然性。

必然性就是各种偶然性综合作用的总结，把偶然性看成是必然性的补充，实际上是认为有不对必然性本身起作用的偶然性；如有起作用，也只是外在的而不是内在的作用。

这是割裂了必然性和偶然性的内在连接的机械观。

偶然性是必然性的基础、表现、展开和组成部分，必然性是偶然性综合作用的总的过程、趋向和结果。

必然性无不寓于偶然性之中，偶然性无不体现了必然性。

我们既有必要也有可能在必然的指导下把握偶然，在把握偶然的基础上把握必然。

只讲必然不讲偶然，只讲偶然不讲必然，把偶然和必然的关系对立起来，把偶然和必然关系看成是外在的关系，把偶然和必然的关系看成部分内在、部分外在的关系，都是错误的。

实际上，西方经济学真实经济周期理论告诉我们，经济因素的对称是必然性的，不对称是偶然性的；长期才能表现出来或观察到的对称（协整关系）和短期的对称，只是参照系的不同；在不同参照系中，对称与不对称可以相互转化。

在宏观看来的不对称，实际上只是微观的动态的对称（所谓“动态一般均衡”

）。

因此，“波动”

不同于“泡沫”

，经济波动有时是正常的，没必要用“货币”

或财政手段去“熨平”

。

因此，主体与客体、主观与客观、宏观与微观、供给与需求、配置与再生、创业与守业、价值与价格、效率与公平、自由与法制、规范与实证是对称的。

市场没有外部性，经济学原理没有“例外”

。

“经济科学”

不可以“证伪”