小叶中文网

手机浏览器扫描二维码访问

坐标的背后对称经济学与对称哲学（第10页）

这既是逻辑的要求，也是历史的要求，因而体现了经济主体性与经济科学性的统一。

不管是国外的新自由主义与凯恩斯主义的对立，还是国内的市场经济与计划经济的对立，都不能改变它们同属政治经济学范式的共同本质。

对称经济学范式同西方政治经济学范式的本质区别：西方政治经济学是资源优化配置的学说。

作为资源优化配置的学说，西方经济学视野重在分配领域；生产只是生产领域的分配，生产领域只是分配领域的延伸。

对称经济学是资源优化再生与优化配置相统一的学说，视野重在生产领域；分配只是生产、再生产的分配，分配领域只是生产领域的环节。

西方经济学的优化配置，看到的是交易，是人际之间的供求平衡，价格机制成了市场和社会的核心机制；对称经济学的优化再生，看到的是财富增长，是人与自然之间的协调与可持续发展，以及在此基础上人的全面发展、人与人、人与社会的和谐、有序与可持续发展，价值机制成了社会和市场的灵魂。

西方经济学以分配为中心，宏观经济学与微观经济学、经济学与管理学、管理学与创业学脱节，企业成了减少交易成本的产物；对称经济学以生产为中心，经济学就是管理学、创业学，企业拥有了不可替代、不可分割的系统质。

西方经济学把人际关系看成是此消彼长的交易关系，人与人是狼，必然把商场看成是战场；对称经济学在财富增长的基础上把蛋糕做大，必然是和谐经济、双赢经济、可持续发展的稳定型经济。

企业内外，人与自然、人与人互相依赖、共生共荣、和谐统一；能与狼共舞，才是英雄本色。

西方政治经济学把社会经济发展同宇宙整体发展的过程脱节开来，思维的方式是线性的，分析的方法是抽象的，分析的过程是经验的，分析的对象是平面的，分析的结果是脱离实际的。

由于西方政治经济学没有科学的范式，造成了人的“理性”

与“非理性”

的对立，市场与政府的对立，宏观经济学与微观经济学的对立，凯恩斯学派与自由主义学派的对立，主流学派与非主流学派的对立，这一学派与那一学派的对立。

所有这些学派的对立与争吵，只是盲人摸象以政治经济学殿堂为舞台的展开。

由于西方政治经济学没有科学的范式，以致西方“经济学”

能否成为科学都成了问题。

对称经济学范式同国内政治经济学范式的本质区别：在对称经济学看来，国内政治经济学“联系生产力研究生产关系、联系上层建筑研究经济基础”

的提法，在知识经济时代已经过时。

对称经济学把生产力、生产关系、经济基础和上层建筑统一起来研究，其中生产要素、生产关系、经济基础、上层建筑是统一的社会经济系统的不同层面，生产力是这一系统的整体功能。

对称经济学以社会经济系统的结构和功能为研究对象，以提高这一系统的功能——生产力为目的。

对称经济学探索人类经济活动与经济发展规律，通过优化社会经济系统的结构，推动生产力发展，不断提高人民生活水平和社会可持续发展。

对称经济学是（扬弃还原论的）整体论，政治经济学是还原论；整体论以自然经济与知识经济为背景，还原论是工业经济时代的产物。

整体论的哲学基础是天人合一，思维方式是对称逻辑。

还原论的哲学基础是天人相分，思维方式是“形式”

逻辑。

整体论重普遍联系、全息关系和直觉。

还原论重抽象与分析。

二者分属两个完全不同的理论体系。

但随着工业经济向知识经济的转化，还原论“科学”

将成昔日黄花。

在同自然的关系上，整体论更全面反映客观事物的本质。

所以，对称经济学治本，政治经济学治标；对称经济学为本，政治经济学为用；对称经济学为道，政治经济学为器。

政治经济学在解释中国经济现象时遇到了不可克服的障碍——思维方式同客观现实的不对称。

政治经济学的思想理论基础是唯科学主义，虽然花样百出，本质上只是线性科学。

他们虽然理论上也接触过相对论、量子力学，但没有升华为他们的思维方式。

这在认识根源上，体现出具体科学转变为思维方式的滞后性；在利益根源上，是要使他们肤浅的经济学知识披上“科学”

的外衣使之转变为话语霸权的资本，这又体现出知识转化为权力的超前性。

这种知识和利益的反差、具体知识和思维方式的反差，是他们话语霸权表象后面的致命弱点。

阶级分析方法是经济学主体性方法的组成部分。

不能没有阶级分析方法，但也不能局限于阶级分析方法。